Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Banan_Furiata

jak w temacie;

czy ktoś pamięta kiedy grupa 1023 ma pisać kolokwium zaliczeniowe? Smile

aga_b · Dołączył: 01 Lut 2008 Posty: 14 Przeczytał: 0 tematów

ja ma zapisane ze 25 stycznia o 11.00 w paw. sportowym s.8

liliputka · Dołączył: 18 Sty 2011 Posty: 38 Przeczytał: 0 tematów

Ma ktoś zrobione zadania ze wszystkich kartek? Moglibyście je umieścić na forum?

morfeusz · Dołączył: 23 Lis 2010 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

Dołączam się do prośby, ludzie zróbcie upload notatek bo inaczej nie mam szans zdać. Trochę litości !

Banan_Furiata

Tak po prawdzie, to litość nie ma tutaj nic do rzeczy... Podejrzewam, że ludzie są zajęci zdawaniem H.M.E., uczeniem się socjologii itd. i dlatego nie publikują tutaj rozwiązań, bo jeszcze ich zwyczajnie nie mają Smile

Zabiorę się za menedżerską dziś albo jutro i to co uda mi się rozwiązać, to wrzucę. Ale najlepiej chyba i tak zacząć robić samodzielnie - przynajmniej te, które potrafisz rozwiązać, więcej czasu zostanie na resztę Smile

Banan_Furiata

Zadania 1 -10 z "Ekonomicznych aspektów negocjacji/aukcje przetargi..."

[link widoczny dla zalogowanych]

Zadania 11 jeszcze nie mam; w zadaniu 8 c) pozostaje jeszcze do rozwiązania... dziś już mi się nad tym siedzieć nie chce...

Jeśli są tam jakieś błędy, to proszę o info poniżej Smile

...Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś mógł tutaj wrzucić notatki z pierwszego wykładu z października...

liliputka · Dołączył: 18 Sty 2011 Posty: 38 Przeczytał: 0 tematów

Dziękuję w imieniu całego roku;)

Banan_Furiata

Zadania 1 - 6 z działu "Mikroekonomiczna zawodność rynku i regulacja"

[link widoczny dla zalogowanych]

Banan_Furiata

Ostatnia porcja na dziś...

Zadania 7-12 z "Mikroekonomicznej zawodności...", ale bez 9 * Smile

i kilkoma różnicami, niedociągnięciami, błędami... jeśli ktoś ma pomysł lub wie skąd się biorą różnice, które tam wyszły, to proszę o sprostowanie i info na forum.

M.

[link widoczny dla zalogowanych]

Vonda

Co do zadania 7 d) z Mikroekonomicznej zawodności rynku i regulacji...zastanawiałam się toszkę nad tym wzrostem ceny właśnie o 25%...bo ja od początku zrobiłam to nieco inaczej.

Porównałam bowiem równanie rynkowej podaży, czyli kosztów krańcowych po 25% podwyżce, z równaniem rynkowego popytu.

z równania 4 mln*P - 3 mln = 15 mln - 1 mln*P otrzymałam cenę 3,6 zł za kg, co daje nam optymalną wielkość popytu wynoszącą 11 400 000 t, a wielkość podaży przypadająca na jednego rolnika to 57t ton, a wynika to z działania 11 400 000 t/200 000 rolników.

Szczerze mówiąc, po obliczeniu zaczęłam zastanawiać się nad jednostkami...bo cena jest w zł/kg, ilość w tonach...i teraz właściwie nie wiem, czy to miało jakieś znaczenie, czy nie... Ja w każdym razie nic nie zmieniałam w kwestii jednostek.

Proszę o weryfikację mojego toku rozumowania i uwagi:)

Vonda

Co do zadania 8 c), sprawiło mi ono też sporo trudności...

Moja propozycja jest taka:

Zysk przedsiębiorstwa w okresie poczatkowym to (1200*6)-(100*6*6)=3600

Zysk po zmniejszeniu emisji zanieczyszczeń do 4m3 (1200*4)-(100*4*4)=3200

3600-3200=400 i jest to koszt dla przedsiębiorstwa.

Użyteczność dla konsumentów w okresie początkowym to:

U= 120C+(1080*1,5)-(120*1,5*1,5)-(120*6*1,5)=120C + 1620 - 270 - 1080= 120C + 270

Użyteczność po redukcji zanieczyszczeń:

U= 120C +(1080*1,5)-(120*1,5*1,5)-(120*4*1,5)= 120C + 1620 - 270 - 720= 120 C + 630

Użyteczność zwiększyła się więc o 360 j, bo (120C + 270 - 120C - 630)=360.

Przyjęłam jednak tutaj założenie, że konsumenci nadal będą spędzać nad jeziorem 1,5 godziny każdy!

Podsumowując redukcji zanieczyszczeń dla przedsiębiorstwa to 400 j, a konsumenci są skłonni zapłacić jedynie 360 j. Do porozumienia więc nie dojdzie.

Przyjmując taki sam tok rozumowania, w przypadku redukcji o 1m3, koszt przedsiębiorstwa to 100 j, konsumenci są skłonni za taką redukcję zapłacić 180 j. porozumienie w takim wypadku zostanie zawarte.

Vonda

Co do zadania 12...to nie mam innego pomysłu, zrobiłam tak jak Ty:)

Aha...mam jeszcze pytanie do zadania 2b/2c z Mikroekonomicznej zawodności rynku i regulacji. Bowiem 2a obliczyłam w nieco inny sposób, ale rezultat wyszedł taki sam...nie potrafię jednak dojść do tego, dlaczego cena w 2b wynosi właśnie 200? Rozumiem, że ma być równa MC, ale skąd wynika to 200?

I jeszcze jedna wątpliwość dotycząca zadania 3 z "Analizy kosztów i korzyści...", jeśli ktoś to zrobił. Wychodzą mi bowiem inne odpowiedzi niż te podane przez dr. Kowalskiego. Jesli ktoś posiada jakieś info na ten temat, będę wdzięczna:)

Banan_Furiata

Vonda

OK, już rozumiem Twój tok rozumowania:) Chociaż mnie samej chyba ciężko byłoby do tego dojść, może właśnie przez specyfikę zadania, za którą i ja nie przepadam;)

Dzięki Smile

Banan_Furiata

Zadania 1-11 "Analiza kosztów i korzyści, a dobra publiczne.."

[link widoczny dla zalogowanych]

W zadaniu 3, "liczyłem tak żeby wyszło" to co w odpowiedziach Smile

i po prześledzeniu obliczeń mogę stwierdzić, że to ma jakiś mglisty i nieuchwytny jeszcze sens - znów pewnie wynika z teorii...

Pamiętam, że inaczej sumowało się poszczególne funcje popytu dla dóbr publicznych, a inaczej (trzeba było je "obrócić") dla dóbr prywatnych...

Vonda dzięki za 8c, dopiero teraz zauważyłem poprzednie posty Very Happy